A principal "novidade" na cena pública brasileira não é mais a crise polÃtica em si, a atuação do Judiciário e as repercussões da Operação Lava Jato, mas a atuação da "mÃdia eletrônica", que é "composta de uma juventude [...] que vem se apropriando desse espaço de forma muito eficiente e, eu diria, sem treinamento e sem conhecimento do paÃs, e sem educação polÃtica para dar conta desse turbilhão que se tornou a vida polÃtica brasileira", critica o sociólogo Luiz Werneck Vianna, na entrevista a seguir, concedida por telefone à IHU On-Line.
Na avaliação dele, "o registro que essa mÃdia alternativa" tem feito acerca da situação polÃtica do paÃs "é mais de natureza ético-moral do que propriamente polÃtica: não tem análise, tem juÃzo de valor". A consequência, assegura, é a apresentação de "indicadores muito altos, que não necessariamente dizem respeito à doença do paciente", e uma "recusa à polÃtica, aos polÃticos absurdamente acrÃtica".
A "luta de opiniões" traçada pela mÃdia eletrônica, frisa, não tem gerado um debate, ao contrário, tem levado parte da sociedade a um "antagonismo feroz". Ele exemplifica: "Por que não se discutem as causas, as origens do impeachment da presidente Dilma? Por que se toma isso de pronto, de imediato como uma conspiração, como um crime de lesa-pátria e como um golpe parlamentar?", questiona. E adverte: "É preciso sair do plano geral para o plano da polÃtica, para o plano da razão, para o plano da análise, porque a presidente Dilma caiu sem que isso significasse um levante da população em defesa dela. Ela caiu por fraqueza, por vulnerabilidades, por erros, por equÃvocos".
Werneck Vianna também insiste na necessidade de a esquerda, "especialmente a petista e a aliada a ela", fazer uma autocrÃtica. Mas "enquanto ela resiste a isso", diz, "apenas vocaliza o ressentimento, o amargor".
Na entrevista a seguir, o sociólogo analisa alguns aspectos da atual conjuntura brasileira e salienta que, apesar da dificuldade de "perceber a relação entre a cena da polÃtica e a cena da sociedade", o fato é que "o carnaval" "ignorou tudo isso e foi em frente", e embora haja uma "imobilização na polÃtica", "a economia começa a se recuperar e a sociedade está respondendo - ela vai aos torneios de futebol em massa, vai à s festividades carnavalescas em massa, ou seja, está envolvida no seu cotidiano, que não foi interrompido".
Luiz Werneck Vianna é professor-pesquisador na PontifÃcia Universidade Católica – PUC-Rio. Doutor em Sociologia pela Universidade de São Paulo, é autor de, entre outras obras, A revolução passiva: iberismo e americanismo no Brasil (Rio de Janeiro: Revan, 1997); A judicialização da polÃtica e das relações sociais no Brasil (Rio de Janeiro: Revan, 1999); e Democracia e os três poderes no Brasil (Belo Horizonte: UFMG, 2002). Sobre seu pensamento, leia a obra Uma sociologia indignada. Diálogos com Luiz Werneck Vianna, organizada por Rubem Barboza Filho e Fernando Perlatto (Juiz de Fora: Ed. UFJF, 2012).
Ao aceitar conceder esta entrevista, o senhor disse que está "perdido como cego em tiroteio" quando se trata de analisar a conjuntura brasileira. A frase do Rei Lear, de Shakespeare, "que época terrÃvel é esta, na qual idiotas dirigem cegos", descreve bem o nosso tempo? Eu acredito que sim [risos], porque nessa alegoria dá para sentir o que se passa. Claro que não é uma análise precisa, mas para quem olha o cenário polÃtico, a aparência dos fatos é essa. Agora, para quem olha a sociedade como um todo, espantosamente o quadro pode ser inteiramente diverso. Basta ver o que se passou nesse carnaval, inclusive em São Paulo, onde o carnaval de rua nunca teve muita importância, pois os paulistas fugiam da cidade desesperadamente. Dessa vez ficaram lá, "cantaram a plenos pulmões" para além da Quarta-feira de Cinzas, e ainda esticaram até este último domingo.
Cena polÃtica vs. cena da sociedade
É difÃcil perceber a relação entre a cena da polÃtica e a cena da sociedade, para não falar do que se passa em outros lugares fora das cenas propriamente das metrópoles. O que está se passando no mundo do agronegócio, em Sinop (MT) e Sorriso (MT), é um mundo efervescente de produção e criação de riquezas. Está difÃcil pensar a partir de uma coisa binária, ou clara ou escura. O fato é que tudo indica que la nave va, já está indo, dia a dia, cada dia com a sua agonia. As instituições se fortalecem. A novidade, a meu ver, nesse quadro não se encontra tanto no Poder Judiciário - isso já era mais ou menos conhecido -, mas sim no papel da mÃdia.
Por que a novidade está no papel da mÃdia?
Vou balbuciar algumas considerações. Todos os jornalistas bem postos que conheço e de quem ouço relatos laterais através de outros amigos, dizem que a mÃdia está em uma crise econômica imensa - eu não tenho dados, pois não sou pesquisador da área, mas estou apenas recolhendo esses testemunhos, que me chegam de jornalistas importantes, de que a mÃdia está falida. Já ouvi essa expressão algumas vezes de jornalistas consagrados. No entanto, a cena pública foi inteiramente dominada por essa mÃdia. Agora, que mÃdia é essa? É a mÃdia escrita? Dos grandes jornais? Não, é a mÃdia eletrônica, que, inclusive, é recepcionada pelos grandes jornais, que abrem espaço para essas atividades. E nessa mÃdia é outra demografia: são raros os homens e mulheres de mais de 30 anos, ou seja, ela é composta de uma juventude, com uma preponderância feminina muito grande, que vem se apropriando desse espaço de forma muito eficiente e, eu diria, sem treinamento e sem conhecimento do paÃs, e sem educação polÃtica para dar conta desse turbilhão que se tornou a vida polÃtica brasileira. De modo que o registro que essa mÃdia alternativa faz é mais de natureza ético-moral do que propriamente polÃtica: não tem análise, tem juÃzo de valor. Isso faz com que a temperatura apresente indicadores muito altos, que não necessariamente dizem respeito à doença do paciente, porque o paciente, ao que tudo indica, quer ver o carnaval, as atividades produtivas, a vida mercantil nas ruas, a massa do povo procurando sobrevivência em atividades informais, demonstrando uma energia muito poderosa. Esses dois registros não combinam: o termômetro, nessas mÃdias, está indicando uma temperatura muito alta, enquanto a vida transcorre no seu fluxo.
Uma combinação explosiva
Há um pesquisador francês, Antoine Garapon, muito influente na área de estudos sobre direito e polÃtica. O livro dele intitulado O juiz e a democracia: o guardião das promessas (Rio de Janeiro: Revan, 2004, 2. ed.) foi publicado em português. Esse livro trata sobre a França dos anos 90, que viveu uma efervescência da presença do judiciário na vida pública. Ele cunhou uma frase que vale para o nosso caso: "A combinação entre o judiciário e a mÃdia é uma combinação explosiva". Ele falava isso a propósito de um grande caso que houve na França, conhecido como o caso do "sangue contaminado", o qual levou a uma crise polÃtica muito grande, que foi tratada de forma espetaculosa pela mÃdia. Acredito que vivemos algo semelhante e, diria até, em ponto maior. Então, esse cruzamento, essa aproximação entre mÃdia e judiciário tem feito com que a temperatura não responda pela saúde do paciente, ou seja, ela esteja apontando um caso mais grave do que efetivamente responde à natureza dos males que o paciente vem sofrendo.
Inclusive, se é verdadeiro o diagnóstico de que a mÃdia está em crise, que está em estado falimentar, a procura pelo mercado, por parte dela, é muito grande e esses escândalos são um produto mercadológico muito grande. Agora, os jornais populares continuam com sua cobertura tradicional. Esses casos de corrupção não têm a mesma presença neles - pelo menos nos jornais populares que conheço aqui do Rio de Janeiro, alguns poucos de São Paulo, que mantêm a tradição de noticiar os contingentes, os crimes, o futebol. Esse espetáculo desencadeia mais gente das camadas médias do que do povo em geral.
A quais mÃdias alternativas o senhor se refere?
Não quero nomear, porque se nomeá-las viro alvo [risos].
Sua avaliação, então, é de que a mÃdia alternativa tem sido passional, emotiva, quando trata das questões polÃticas?
Essa mÃdia alternativa é passional, ela busca o espetáculo. Inclusive, os grandes jornalistas escrevem episodicamente em colunas dos grandes jornais, eles não estão no dia a dia, e esses grandes jornalistas é que têm a tradição e a responsabilidade do ofÃcio. Estou pensando mais em Carlos Castelo Branco, em nomes desse jaez, que talvez já não existam mais tão à mão.
Falta análise e sobra opinião?
É uma luta de opinião e elas estão muito partidarizadas. Vamos exemplificar um caso: por que não se discutem as causas, as origens do impeachment da presidente Dilma? Por que se toma isso de pronto, de imediato como uma conspiração, como um crime de lesa-pátria e como um golpe parlamentar? Por que ninguém analisa as causas verdadeiras desse impeachment, como o processo de tomada de decisões na economia, as polÃticas públicas, a crise a que se levou a economia do Estado a partir dos critérios através dos quais a coisa foi conduzida? Se isso não é feito, só tem um jeito para essa crÃtica: derrubar o governo Temer, entendê-lo como adversário e como inimigo; não há nada a ser feito com ele, embora ele esteja implantado na vida institucional brasileira, pelo menos por ora, com um apoio parlamentar como poucas vezes se viu.
Isso vai criando um antagonismo feroz que só vê a saÃda com a eliminação do outro, em que o outro vira um adversário, um inimigo, e não há autocrÃtica a ser feita. Uma das poucas crÃticas que vi na imprensa, e eu registrei isso em um artigo recente no Estado de S. Paulo, foi do senador Humberto Costa (PT), em que ele diz que não gosta do governo Temer, mas que também não gostava do governo Dilma. Eu não estou dizendo que com isso ele joga muita luz sobre os acontecimentos, mas pelo menos faz um registro crÃtico.
Antagonismo feroz
É preciso fazer esse registro crÃtico e tirar essa controvérsia e esse antagonismo feroz no qual estamos imersos. É preciso sair do plano geral para o plano da polÃtica, para o plano da razão, para o plano da análise, porque a presidente Dilma caiu sem que isso significasse um levante da população em defesa dela. Ela caiu por fraqueza, por vulnerabilidades, por erros, por equÃvocos. Quais foram esses erros e equÃvocos? O caminho da razão precisaria fazer essa busca para tirar a sociedade dessa agonia. Agora, essa agonia, eu volto a dizer, é localizada; ela não está em toda a sociedade: não está em Sorriso (MT), em Sinop (MT), em Campo Grande (MT), mas está nos grandes centros metropolitanos, e também esses não são unânimes nisso. Basta ver o carnaval, que ignorou tudo isso e foi em frente, seguiu com as suas tradições, com suas histórias, com as velhas marchinhas, com a volta de "Mamãe, eu quero" e por aà vai. Há diversão, há catarse e há coisas novas, como o protagonismo das mulheres nas baterias das escolas de samba etc.
Então ainda não se discutiram as reais causas do impeachment? Quais são para o senhor as verdadeiras causas do impeachment e o que ainda é preciso discutir sobre isso?
Eu acho que a Lava Jato não é ingênua em relação a esse processo porque, enquanto o processo do impeachment ganhava fisionomia e musculatura inicial, já havia denúncias da natureza espúria do Estado com as grandes empresas, especialmente os empreiteiros. E isso era uma tentativa que os dirigentes polÃticos faziam para se apropriarem inteiramente do mando dos partidos, da vida congressual, independentemente da organização, da opinião, da maturidade, ou seja, era feito tudo por cima, e isso não resistiu à exposição que a Operação Lava Jato fez de como verdadeiramente se fazia polÃtica no Brasil.
Não dá para discutir o impeachment sem isso e discutir só as causas econômicas - que ocorreram -, como a estagnação. No segundo mandato, Dilma olhou a situação e disse: "Isso aqui não tem jeito". Foi ela quem chamou Joaquim Levy para fazer um ajuste fiscal, não é verdade? Assim como ela tinha plena consciência de que era necessária uma reforma da Previdência. Essas reformas que estão em curso com o governo Temer, todas elas apareceram, de algum modo ou de outro, no governo Dilma e, inclusive, no governo Lula, embora ele tenha recuado na questão da Previdência.
Lula tentou também, em 2004, algo ainda mais fundo, que foi uma reforma trabalhista, a partir de um fórum nacional do trabalho, que ele organizou através do Ricardo Berzoini, então Ministro do Trabalho. As conclusões desse fórum foram descartadas e eram todas muito judiciosas: falava-se em pluralidade sindical, fortalecimento dos sindicatos. E o que ocorreu com a defenestração dos resultados do fórum de 2004? A legislação sindical das centrais sindicais, que fizeram o oposto do que o fórum dizia, ou seja, fortaleceram os vértices sindicais, com o dinheiro do imposto sindical sendo confiado diretamente ao vértice das centrais.
Então, houve antes, ao longo do processo, momentos de lucidez de que coisas deveriam ser feitas na direção da reforma da Previdência e da reforma trabalhista, mas a necessidade de manter a hegemonia e o poder fez com que tudo isso fosse abandonado, e foi se perseguindo esse caminho que aqui e ali demonstrava que estaria comprometido.
Mas que tratamento deve-se dar a essa narrativa do golpe?
Em 1964, uma geração inteira, a minha, acordou atônita com o golpe militar. Atônita porque ele não fazia parte da nossa percepção: nós tÃnhamos uma compreensão equivocada dos processos reais que estavam acontecendo na nossa sociedade.
Em que sentido?
Nós achávamos que tÃnhamos força polÃtica suficiente para seguir num processo nacional libertador desenvolvimentista, e não tÃnhamos. E os sinais vinham através da Marcha com Deus pela FamÃlia e dos fuzileiros navais, que mostravam que com aquilo a hierarquia militar era ferida. Essa geração, a minha, levou meses para tirar a cabeça do buraco, olhar em torno e começar a pensar que diabos tinha acontecido e que erros nós tÃnhamos cometido.
E o que é diferente hoje?
Eu acho que, se a esquerda olhasse para a situação e formulasse a questão: "Que erros eu cometi?", ela teria melhores condições de se aprumar para seguir seu caminho. Mas enquanto ela resiste a isso e apenas vocaliza o ressentimento, o amargor, aà não se avança e a sociedade fica imobilizada, mas imobilizada na polÃtica, porque ela segue andando: vamos ter safra agrÃcola recorde, a economia começa a se recuperar e a sociedade está respondendo - ela vai aos torneios de futebol em massa, vai à s festividades carnavalescas em massa, ou seja, está envolvida no seu cotidiano, que não foi interrompido.
O que a esquerda não está vendo ao seu redor?
Eu acho que ela deveria fazer uma autocrÃtica, especialmente a esquerda petista e a aliada a ela, e ver onde errou. O ex-governador do Rio Grande do Sul Tarso Genro vocaliza muito esse tema da autocrÃtica.
Nós teremos eleições presidenciais em 2018, e com que programa os partidos irão aparecer? Será uma volta ao programa que levou ao colapso do governo Dilma? Isso não faz sentido. Mas para que se formule um novo programa é necessário que a vista se limpe e que as pessoas olhem em torno para pensar como tirar o paÃs do atoleiro em que ele se encontra, com 13 milhões de desempregados. O que vai se fazer? Fechar as fronteiras? Ter um governo autárquico? Entregar-se aos braços do Trump ou procurar os espaços que a globalização favorece? São decisões a serem tomadas.
A esquerda parece se dividir entre apoiar a volta do ex-presidente Lula para a candidatura presidencial de 2018 ou apoiar a possÃvel candidatura de Ciro Gomes. Como vê essas alternativas?
Do jeito que as coisas se encontram, esse é um pensamento que está se passando em volta, mas não podemos esquecer que as eleições para prefeitura deram um resultado inteiramente desfavorável a esses setores: João Doria ganhou no primeiro turno em São Paulo de um candidato muito interessante, que era o Haddad, que tinha uma posição diferenciada em relação ao seu partido.
Os riscos que estamos vivendo são de outra natureza: não podemos esquecer que estamos num mundo muito mais adverso do que meses atrás - Trump no governo é um mundo adverso para os setores democráticos e reformadores do capitalismo e da esquerda em geral. Isso pode perfeitamente significar uma onda com a eleição na França, na Itália, na Holanda, e aqui não há quem abandone as expectativas de uma candidatura forte à direita. A vitória de João Doria já significa que no coração polÃtico do paÃs, que é São Paulo, uma deriva mais conservadora encontrou seu lugar e teve vitória massiva. Quando eu falo em direita, não estou pensando em João Doria, mas numa direita real que está aÃ.
Mas a que razões atribui a vitória dele?
Todo o processo repercutiu: as denúncias de corrupção no governo do PT e, também, o fato de o Haddad não ter sido um administrador de muito sucesso em algumas áreas, embora ele seja bem intencionado.
No ano passado havia um receio de parte dos intelectuais e polÃticos de que a Lava Jato estava fazendo uma "caça ao PT" e seus membros, mas hoje se sabe que membros do PMDB, PSDB e PDT também estão envolvidos nos casos de corrupção. A Lava Jato confirmou a sua tese de que havia um presidencialismo de coalizão?
A Lava Jato pegou todo mundo, vamos ver o que sobra; vai sobrar alguém. Nós estamos vivendo o auge do governo de coalizão no governo Temer. Agora, isso não deve resistir à reforma do sistema polÃtico que está amadurecendo aÃ, com o fim das coalizões partidárias e outras coisas que o Congresso já está ativando. Vindo isso - e virá -, vai mudar inteiramente a situação: esse presidencialismo de coalizão, tal como nós o conhecemos, será uma carta fora do baralho.
O último depoimento de Marcelo Odebrecht põe em risco a cassação da chapa Dilma-Temer por abuso de poder econômico? Se o TSE cassar a chapa Dilma-Temer, que quadro se apresenta?
Aà não dá para saber, porque com cabeça de juiz e barriga de mulher a gente não sabe o que vai fazer. Sei lá o que vão fazer. Podem cassar a chapa inteira e aà se joga o paÃs em uma crise monumental, com eleição indireta para presidente da República - quem vai ser? Meu Deus!
Agora, não tem revolução à vista, não tem programa de revolução, não tem os personagens da revolução, não tem os partidos da revolução. Tem esse tiroteio aÃ, com esse PSOL copiando as práticas originais do PT, sem força nenhuma nas ruas, levando as suas bandeiras para dentro do judiciário. O que o PSOL faz? Tenta judicializar a polÃtica. Que sindicato ele controla? Que movimentos sociais importantes ele controla?
Por mais trivial que possa parecer, ainda vale o diagnóstico de que as nossas instituições estão mostrando um enorme grau de resiliência, porque mesmo depois desses três anos de crise continuada, sob o assédio permanente da mÃdia, elas continuam funcionando; isso é sinal de vitalidade.
Recentemente o presidente Temer nomeou Alexandre de Morais como novo ministro do STF, e o nome dele foi bastante criticado, como ocorreu quando Lula nomeou Dias Toffoli para o mesmo cargo. Como o senhor avalia esse critério de o presidente da República indicar nomes para compor a Suprema Corte? Quais as implicações dessa prática?
Eu gosto desse critério da indicação polÃtica para o Supremo Tribunal Federal. O que desgosto, profundamente, seria a indicação do ministro sair da corporação do mundo do Direito. Isso, ao meu ver, seria uma tragédia, porque ainda daria mais forças à s corporações. O fato de o presidente indicar o ministro é sinal de que ele está oxigenando o judiciário com a presença da polÃtica. Deixar isso para a eleição dos juÃzes ou de algumas corporações interessadas, como a OAB, é ruim. O processo de indicação do quinto constitucional na OAB [1] não é "flor que se cheire", não são os melhores que são indicados para o quinto, é um processo corporativo infernal.
Na verdade, o que está havendo na sociedade brasileira é uma recusa à polÃtica, aos polÃticos, absurdamente acrÃtica. Não tem vida democrática razoável e saudável sem apreciação da polÃtica. Vamos querer substituir a polÃtica pelo mérito? Vamos ter concurso para juiz do Supremo Tribunal Federal, vamos ter indicações das corporações do Direito para que eles tirem, do jogo do interesse deles, um candidato? Não faz sentido.
Mas ao mesmo tempo o presidente da República ou a cúpula de um partido não podem se beneficiar com essa indicação?
Podem, mas o ministro indicado representa uma corrente polÃtica da sociedade, não uma corporação. Não podemos esquecer que o PMDB continua sendo um dos grandes partidos polÃticos brasileiros e continuará sendo. Assim como acredito que o PT também continuará sendo, especialmente se for capaz de navegar melhor nesse mar encapelado que está aÃ, fazendo o balanço dos seus erros. Se não fizer, vai afundar, como tantos outros já afundaram.
Algum outro aspecto tem lhe chamado atenção em relação à atuação do judiciário?
O judiciário foi aos seus limites em termos de ativismo e agora eles estão entendendo que é preciso tirar o pé do acelerador - eu acho isso bom. Caso contrário, é grande o risco de as instituições perderem vigor.
O Congresso é esse que está aÃ, foi eleito por nós. Ele é ruim? É ruim. Quando vamos renová-lo? No ano que vem.
Depois da euforia das manifestações contra e pró-impeachment e das manifestações pelo "Fora Temer", os protestos diminuÃram. A que atribui isso, especialmente nesse perÃodo em que se discute a Reforma da Previdência e há um aumento do desemprego, por exemplo? Por que a população se mantém longe das manifestações?
A população está se encorpando, mas não do jeito que alguns idealistas desejam. Por exemplo, o carnaval deste ano denunciou uma organização capilar muito poderosa da vida social. Quase todos os bairros do Rio de Janeiro organizaram seu bloco, e isso dá trabalho, precisa de organização, e as pessoas foram ao encontro umas das outras para colocar o "diabo" do bloco nas ruas, fosse o bloco "das Piranhas", fosse o bloco "Simpatia, paz e amor". Ou seja, há organização, e escola de samba é um prodÃgio de organização.
Por que essa mesma organização não ocorre no espaço polÃtico, ao menos neste momento?
Porque a nossa polÃtica foi feita de forma desnaturada, vinculada ao Estado e aos recursos do Estado, mas nós sairemos diferentes dessa crise.
O "Fora Temer" contribuiu para esvaziar um pouco as manifestações?
Não, continua aÃ, mas com um sentimento difuso, de rejeição, e dificilmente ele vai reverter o quadro. O horizonte do governo Temer é levar a termo o seu governo em 2018 tendo realizado alguma reforma, presidindo uma sucessão democrática e entregando ao sucessor o governo do paÃs. Se não conseguir, sei lá.
Eu não consigo ver um cenário catastrófico. Ele passa como uma possibilidade diante dos meus olhos, mas eu me detenho, analiso e vejo que não é possÃvel, que ele não tem fundamento nos fatos.
O que seria uma candidatura que romperia com o presidencialismo de coalizão?
Uma polÃtica de coalizão terá que ter, porque no Brasil não há como só um partido governar. A situação regional e as desigualdades impõem uma pluralidade intrÃnseca, sem essa coisa descabelada que é a existência de mais de 30 partidos; isso é ingovernável.
Algum polÃtico ou partido está apresentando uma agenda que ajude a pensar o Brasil daqui para frente?
Não vejo nenhum polÃtico capaz de pensar o Brasil. Eles terão que descobrir o caminho caminhando. Não poderá ser o programa de antes, tem que ser o programa de agora, e o programa de agora tem que considerar Trump no governo. Não é só o Trump nos Estados Unidos, mas o mundo de Trump, e quem sabe quem vai estar ao lado dos Estados Unidos. Marine Le Pen estará ao lado dele? É um mundo difÃcil, e me lembra muito o mundo dos anos 1930, só que os anos 1930 culminaram com a guerra. Talvez seja uma coisa ingênua da minha parte, mas acredito que a guerra não virá, porém o clima de competição por mercados, tal como nos anos 1930, vai continuar, vai ser forte, e isso é perigoso.
Nesse contexto, o Brasil não pode observar o mundo através de binóculos, o Brasil tem que ser protagonista desse mundo: lutar pela paz, pelos direitos, pela defesa de suas conquistas sociais. O Brasil é um paÃs extraordinário, muito bem sucedido, enérgico, vibrante. Ele tem conflitos, não encontrou ainda sua forma polÃtica, mas vai encontrar, porque está procurando.
Nós também estamos com um déficit de pensamento muito grande, os nossos intelectuais recuaram, estão defensivos. Se olharmos para a inteligência de outros momentos, ela era irrequieta, ativa, criativa, mas ela tem que renascer agora, porque ficou muito anestesiada nesses anos de governo do PT, como se o paraÃso já tivesse sido alcançado.
O que vislumbra em termos de futuro ou cenários possÃveis para o Brasil neste ano?
O Brasil vai ter que se ver com o novo cenário mundial, que não é nada fácil. Terá que aproveitar as oportunidades que se abrirem, fugir das armadilhas. Temos algumas virtudes de origem, que se manifestam no clima de tolerância religiosa que existe entre nós, de coexistência racial muito bem sucedida.
Como o senhor tem avaliado os primeiros meses do governo Trump?
Será um governo duro. A America first, a América em primeiro lugar, e o resto que se dane. A globalização é um processo inexorável. As cadeias produtivas estão todas internacionalizadas, e não tem como voltar atrás. A Chicago dos anos 1930 não voltará ao que foi. Lamento que os americanos fiquem com aquelas fábricas em ruÃnas, mas precisam descobrir outros caminhos, e eles estão descobrindo, com ou sem Trump.
Nota
[1] O Quinto constitucional, previsto no Artigo 94 da Constituição da República Federativa do Brasil, é um dispositivo que prevê que 1/5 (um quinto, ou seja, 20%) dos membros de determinados tribunais brasileiros - quais sejam, os Tribunais de Justiça dos estados, bem como do Distrito Federal e Territórios, os Tribunais Regionais Federais, os Tribunais Regionais do Trabalho e o Tribunal Superior do Trabalho - seja composto por advogados e membros do Ministério Público em lugar de juÃzes de carreira. Para tanto, os candidatos integrantes tanto da advocacia quanto do MP precisam ter, no mÃnimo, dez anos de carreira ("exercÃcio profissional" no caso dos advogados) e reputação ilibada, além de notório saber jurÃdico para os advogados.
----------
Observador polÃtico 2017
